价格来源
Binance和Bybit均采用了交易量较大的头部交易所，毕竟这些所通常拥有较好的流动性，价格被操控的空间也更小。不同的是，Binance使用了8家交易所的报价并公开了交易所名称，而Bybit仅说明他们使用了6家全球顶级现货交易所。不过论现货交易量，top 6我猜应该跟币安的名单重合度较高。交叉汇率
如果需要计算以USDT计算的指数价格，但没有目标币种和USDT的交易对，则会采用基于现行报价兑换为USDT交易对的价格，例如根据 LINK/BTC 和 BTC/USDT 计算 LINK/USDT。权重计算
基础的权重计算方式，由于Binance没有说的很清楚，就以Bybit为例，是基于4小时交易量的标准化，即指数价格 = (A 交易对现货价格 × A 交易对权重) + (B 交易对现货价格 × B 交易对权重) + (C 交易对现货价格 × C 交易对权重) + (D 交易对现货价格 × D 交易对权重) + (E 交易对现货价格 × E 交易对权重) + (F 交易对现货价格 × F 交易对权重)
其中 A 交易对权重 = A 交易对 4 小时交易量 / [A 交易对 4 小时交易量 + B 交易对 4 小时交易量 + C 交易对 4 小时交易量 + D 交易对 4 小时交易量 + E 交易对 4 小时交易量 + F 交易对 4 小时交易量] 以此类推但它也没有说明多久更新一次（摊手 当然了，如果只是这样简单的计算，是没办法控制风险的，所以在这个基础公式之上，还需要一些在特殊情况下的保护措施才行。
部分交易所价格偏差
既然是偏差，那么就有一个基准比较对象，Binance和Bybit均采用的是 所有价格来源的中间价，且幅度限制都是 5%。但在应对措施方面，Binance会保留价格来源，但将超出的价格部分剔除，而Bybit则是直接将偏差超过5%的价格从计算中直接剔除。 问题来了，一家两家有偏差好说，如果所有都出现了偏差呢？Binance没有说明，Bybit的做法是在极端场景下，若所有交易所的现货价格于中间价均偏差超过5%，被剔除的交易所权重将会平滑分配至其他未被剔除的交易所，直至最后两家按权重比例计算出指数价格。Hmmm 不是很理解，先跳过吧。
部分交易所价格缺失
如果取不到数据，两家的做法都是剔除，但Biance的时间限制是5分钟，Bybit是15分钟。现货价格全部无法获取
在极端情况下，如果获取不到任何现货报价，两家的做法都是基于合约价格来计算指数价格和标记价格。Binance的说法比较模糊：根据特定限制范围内的合约最新交易价格更新Bybit的计算方法比较明确，但太长了所以不摘录了直接看文档吧。 以上。